*

Aikuisvihreitä ajatuksia Yhdenvertaisuuden puolesta

Koulutusleikkauksilla voidaan tuhota tulevaisuus

Nykyinen hallitus on päättänyt leikata koulutuksesta ja sivistyksestä erittäin paljon. Hintalappu seurauksista on arvaamattoman suuri. Sitä ei voi tarkasti määritellä. Etenkään sellaista hintalappua ei ole, josta näkyy inhimillisen pääoman menetykset. Ihmisen motivaatio kouluttautua häviää entisestään, kun mahdollisuudet saada unelmien koulutus pienenevät koko ajan.

Koulutusleikkausten tuhoava voima alkaa jo pienistä koululaisista. Koulujen lakkautukset saattavat pidentää koulumatkaa jopa kohtuuttomasti. Koulujen sisällä tapahtuvat luokkien lakkautukset saattavat suurentaa luokkakokoja, jolloin opettajan mahdollisuudet keskittyä antamaan riittävän laadukasta opetusta kärsivät. Nykyisin erityisoppilaita on paljon ja heillä on moninaisia tarpeita.

Ammatillisesta koulutuksesta on myös leikattu. Tämä voi tietää jatkossa pudokkaita eli nuoria (ja ajan myötä aikuisia), joilla ei ole töitä eikä koulutusta. Aikuiskoulutuksen supistaminen vaikeuttaa alan vaihtamisen mahdollisuutta. Jokainen kuitenkin ansaitsee mielekkään koulutuksen, jota ei ole syytä väheksyä millään tasolla. Valitettavasti hallituksen leikkaustoimenpiteet tuntuvat juuri tältä.

Korkeakouluopiskelijat tarvitsevat palkallisia harjoittelupaikkoja. On surullista, että opiskelijoita jopa orjuutetaan harjoittelun nimissä. Vaikka saatu työkokemus onkin arvokasta, on palkatta tehty työ kovin arveluttavaa.

Sivistyksestä leikkaaminen madaltaa yhdenvertaisia elämisen mahdollisuuksia. Se kasvattaa hyväosaisten ja huono-osaisten välistä kuilua. Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Se on väärin. Kaikki ansaitsevat kohtuullisen menestyksen elämässään.

Jokainen voi vaikuttaa siihen, kuinka suhtautuu koulutukseen ja sivistykseen. Vaikka oma-aloitteisuus tiedonhaussa on hyvä asia, ei koulutuksen ja sivistyksen hankkiminen voi perustua pelkästään epäviralliseen omalla ajalla tapahtuvaan asioiden etsimiseen. Koulutus ei myöskään saa rajoittua yhteen tutkintoon ja alaan, sillä moni tarvitsee syystä tai toisesta alan vaihtamisen.

t. Jukka

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän JaakkoKorpi-Anttila kuva
Jaakko Korpi-Anttila

→ "Koulutusleikkauksilla voidaan tuhota tulevaisuus" sen sijaan vanhusten hoidosta tinkiminen ei paljoa maan tulevaisuutta hetkauttaisi. Ongelma on se, että äänioikeusikäraja 18 vuotta ja siitä ylöspäin ilman ylärajaa. Jos oltaisi oikeudenmukaisempia, niin yläraja pitäisi olla eliniän odotus - 18 vuotta. Kun näin ei ole, niin päätöksenteko vääristyy poliitikkojen luvatessa höperöille vanhuksille maat ja taivaat, jos ne äänestävät heitä. Sellaista poliitikkoa ei ole eikä tule, joka näissä rahanniukkuuden oloissa uskaltaa kyseenalaistaa vanhustenhoidon rajattomat pyyteet. Eli ylihoidetut vanhukset syövät siemenperunat.

Kuten meidän naapurin mummolla noin 70 vuotta sitten oli tapana sanoa: ’Koska helvetti täysi on, kun yhtä saa, niin toista pyytää.’

Käyttäjän jukkav kuva
Jukka Väisänen

Omasta mielestäni on varsin vaarallista arvottaa vanhuksia tuolla tavalla, sillä heissä on paljon toimintakykyisiä, älykkäitä ja tarpeellisia ihmisiä. Olen myös varsin eri mieltä siitä, että meillä olisi ylihoidetut vanhukset. Tilanne on päinvastainen.

Käyttäjän JaakkoKorpi-Anttila kuva
Jaakko Korpi-Anttila

→ 6/JV: "..vaarallista arvottaa vanhuksia tuolla tavalla, .."

Pääministerimme muistaakseni on antanut ymmärtää, että Suomea tulee hoitaa kuin liikelaitosta. Jos katsotaan kuinka paljon veromarkkoja satsataan kansalaista kohti ikävuosittain 1-18 ja 71- 88 ja jaetaan kukin luku tuotto-odotuksella, niin tuloksista voidaan vetää joitain johtopäätöksiä maan edun näkökulmastakin.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Vihreät antoivat tukensa ministeri Gustafssonille koulutusleikkauksiin istumalla samassa hallituksessa.

Käyttäjän jukkav kuva
Jukka Väisänen

Tietääkseni Vihreät eivät olleet sitä mielellään tekemässä, eikä Vihreät olleet aktiivisesti siinä mukana. Politiikka on kompromissien tekemistä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Vihreät istu Vanhasen II kun tuo aloitettiin.Istui myös -11-15 hallituksessa kun tuota jatkettiin.

-07-11 hallitusohjelmiin tilasi Vanhasen II USA konsulttifirmalta ohjeet:
Kunta ja koulu uudistukseen
SOTEA varten
Työttömien tukien leikkaamiseen ym,
Jonka vihreetkin toteutti -08 ja-10

Koulut/Virkamiehet/ ministeriö:odotettu ennuste tulevaisuuden väestön kasvusta,työvoiman saatavuudesta,tehtävistä .

Isonikäpolven koulumääriä ei enää tarvita.
Kuntauudistuksessa kuntia yhdistetään ja kouluja lakkautetaan .
joka kylään ei ole kunnilla varaa ylläpitää kouluja.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Ja nykyinen hallitus leikkaa mielellään, suorastaan halusta, eikö vain?

Niin muuttuu maailma, ja oppositiosta tulee hallitus, ja päinvastoin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #14

Kun EU tuli käsky julkisenpuolen velan taittamisesta ja säästöistä -08 ,niin joko ne on tehty? BKT/60% ?

Seuraava hallitus jatkaa niin kauan kuin tavoite on saavutettu.
Mikään hallitus ei lähde 0 tilanteesta alusta asti tyhjältä pöydältä 4 vuotta kerrallaan.
ERi toimista on päätetty aina -50 asti.
Olisi aika epävarmaa tulevaisuus jos noin ei tehtäisi ja varauduttaisi eri tilanteisiin.
Väkiluku,syntyvyys,kuolleisuus,työpaikat,työntekijöiden kysyntä,ym..

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Väisänen, vieläkö sinä opiskelet tulevaisuuteen ?

Käyttäjän jukkav kuva
Jukka Väisänen

Elinikäinen oppika aion olla. :)

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Tämä kirjoitus oli täyttä asiaa. Kiitos, Jukka!

Käyttäjän jukkav kuva
Jukka Väisänen
Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Moni varmaan mielellään näkisi, mistä ehdotat otettavaksi ne rahat jotka valtiolta puuttuvat. Tai mistä sitten olisi pitänyt leikata?

Käyttäjän jukkav kuva
Jukka Väisänen

Kiitos kysymyksestäsi. Rahat olisi pitänyt leikata ympäristölle haitallisista tuista, kuten turkistarhoille annetuista tuista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Paljos turkistarhaajilta tulee veroja valtiolle ,turkisten myynnistä?
Yhtä paljonko kuin kouluista?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Myös koulutus voidaan katsoa ympäristölle haitalliseksi tueksi. Se nostaa keskimäärin opiskelijan tulevaa tulotasoa ja sitä myöten kasvattaa kulutusta. Kasvava kulutus taas on ympäristölle haitallista.

Kouluttamattomia omavaraistaloudessa eläviä intiaaneja maapallo sietää hyvin. Koulutettuja suomalaisia taas ei.

Miksi siis kannatat ympäristölle haitallista tukea?

Toimituksen poiminnat