Inhimillisyyskasvatus osaksi koulutuksen piilo-opetussuunnitelmaa
Maailma on täynnä piilo-opetusta ja piilo-oppimista. Oletteko ajatelleet, kuinka mainoksissa esiintyy usein pariskuntia, jonka osapuolet ovat eri sukupuolta? Kuinka paljon kielten oppikirjoissa esiintyy näitä ”tavallisia” perhemuotoja? Kuinka monta vammaista hahmoa on oppikirjoissa? Puhutaanko etiikan tai kotitalouden oppitunneilla kasvisruokavaliosta yhtään mitään?
Peruskoulussa ja sitä myötä myös muilla oppiasteilla kuuluu siirtyä inhimillisempään piilo-opetussuunnitelmaan. Esimerkiksi kouluissa on opetettava homoseksuaalisuudesta enemmän; homo ei ole haukkumasana (eikä ketään saisi nimitelläkään) ja homoseksuaalisuus on luonnollinen asia, jota jokaisen kuuluu pohtia.
Ehdotankin, että vastaisuudessa oppikirjoissa ja opetussuunnitelmissa olisi enemmän erilaisia ihmisiä. Ennakkoluulojen häivyttäminen on harvinaisen tärkeää. Koskaan ei voi olla varma siitä, päätyykö itse jonkin vähemmistön edustajaksi. Esimerkiksi oma mielenterveys voi pettää pahastikin – mutta tilastojen mukaan niin ei käy enemmistölle. Kuka tahansa voi joutua työttömäksi, eikä työttömyys ole asia, jolla tulisi ihmistä lyödä.
Toivoisinkin erityisesti perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien lähtevän mukaan tähän inhimillisyyskasvatukseen. Inhimillisempi Suomi rakentuu niin nopeasti kuin ihmiset lähtevät mukaan. Tehdään tämä yhdessä, niin kaikilla on mukavampaa olla.
Inhmillisempää alkanutta vuotta kaikille,
t. Jukka
Eli tarkoitat ihmisten manipulointia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, sillä manipulointi on aivan jotakin toista. Se olisi ihmisen mielipuolista pakottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän on vihreiden koulun pakkokasvisruokapäiväkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Väisäsen ehdotus on mielipuolista pakottamista.
Onneksi Jukka ei ole päässyt mihinkään vastuutehtävään. Hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreistä onkin tullut itselläni aina mieleen Suomenkin televisiossa pyörivän V-sarjan Vierailijat.
We are of peace. Always
Yök..
Täytyy olla kyllä tyytyväinen että itselläni ei ole lapsia.
Kammottava ajatus että pitäisi laittaa heidät kouluun jossa blogin kirjoittajan kaltaiset Veet tekisivät ”piilo-opetussuunnitelmia”.
Onkohan Suomessa ns. konservatiivisia kouluja olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Oletan joka ainoan täysjärkisen ihmisen olevan sitä mieltä että ihmistä ei pidä pilkata jos hän on homo / vammainen / työtön tai oikeastaan minkään muunkaan syyn takia.
Kertovatko opettajat lapsillemme koulussa että näin ei pidä tehdä? En muista että itselleni yksikään opettaja olisi maininnut asiasta mutta siitä huolimatta mulle on aina ollut itsestäänselvyys että tollainen pilkkaaminen ei ole ok. Koulussa kerrottiin toki esim siitä että tupakointi on epäterveellistä mutta poltan silti, tältä osin opetus meni mun osalta vähän hukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän asioiden luulisi olevan, vaan toisinpa asiat ovat…
Ilmoita asiaton viesti
Se on idiootti, joka opettaa homouden olevan sairaus ja erilaisuuden olevan pilkattavaa, mutta jotenkin saat minussa herätettyä aina pienen nihilistin. Aina te, vihreät yritätte manipuloida kaikkea. Ette ole suvaitsevaisia, mutta ei hätiä, ei pidäkään aina olla!
Ilmoita asiaton viesti
Ja hyvää uutta vuotta Jukalle! Sinnikkyys ei ole puutteesi!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos samoin! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä! Indokrinaatio on piilottava entistä paremmin. Suomen Itellakin tämän osaa:
http://2.bp.blogspot.com/_U1RwRroKUbI/SbTG7fxqkUI/…
Ilmoita asiaton viesti
Amerikassa on sellainen vitsi tästä teemasta, jonka nimi on ”token black”.
Jokaisessa elokuvassa pitää olla ainakin yksi afroamerikkalainen, koska muuten rasismi.
Niinpä kaikissa elokuvissa on se ”token black”, joka sitten on reippaana mutta epärealistisena statistina, kunnes hän sopivassa paikassa kuolee, yleensä ensimmäisenä.
Tällainen on naurettavaa, tekopyhää ja taiteen vapautta rajoittavaa. Valitettavasti suomalaiset matkivat kaiken, mikä tulee ulkomailta ja on naurettavaa, tekopyhää ja rajoittavaa.
Kunpa Suomi pysyisi erossa tällaisesta hullutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Markus Lehtipuu
Aika outo kommentti Jukalle – taas. Kerrot, että ”amerikassa” on ”vitsi” joka kertoo ilmiöstä nimeltään ”token black”. Tätä ”vitsiä” pidät mm. naurettavana. Eikö vitsien ole tarkoituksin olla naurettavia?
Jos yrityksenäsi oli kertoa jostain todellisesta havaitsemastasi ilmiöstä, eikö joku konkreettisempi esimerkki olisi ollut parempi? Jos mielestäsi tämä ”token black” -ilmiö on todelisuutta filmiteollisuudessa, niin annatko siitä muutaman esimerkin?
Tällä hetkellä Finnkinolla pyörii esim. seuraavat USA:ssa tehdyt elokuvat: Narnian tarinat, Megamaind, Harry Potter, Tron ja The Town. Kuka näissä on se ”token black”?
Timo A
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Sana ”token black” on se vitsi.
Narnia ja Harry Potter ovat brittikamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Narnia ja Potter taitavat olla brittituotantoa. Minun virhe.
Kerrotko sitten tarkemmin mitä kommentillasi tarkoitit? Miten vitsiksi tarkoittamasi sanat ”token black” liittyvät Jukan bokkaukseen?
Haluan uskoa, että kommenttisi taustalla on joku ajatus, mutta keskivertolukijalle se ei muutamalla lukemisella auennut.
Timo A
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Väisänen haluaa työntää oppikirjoihin homoja ja homopariskuntia.
Hän haluaa luoda keinotodellisuuden, kuten ”token black” elokuvissa, joihin luodaan keinotekoinen ”me ei olla rasisteja” -kuva, jolla ”piilo-opetetaan” lapsille jotakin, mitä muuten ei olisi olemassa.
Elokuvat ovat ”piilo-opetusta”, koska elokuvissa on tarkoituksellista ja maksettua tuotesijoittelua. Kun James Bond käyttää Nokian matkapuhelinta, siitä on maksettu ehkäpä miljoonia dollareita elokuvayhtiölle.
Kun Jukka kertoo, että ”homoseksuaalisuus on luonnollista”, hän myös tarkoittaa, että lapsille pitää tyrkyttää homoseksuaalisuuta luonnollisena, osana ”piilo-opettamista”. Se on indoktrinaatiota ja aivopesua.
Koululapset tulevat edelleenkin noin 99,9%:sti isän ja äidin luota kouluun (tai avioerotapauksessa jomman kumman luota). Lapsille tulee kertoa todellisuudesta, ei mistään ”piilo-opettamisen” kautta luodusta viherdiktatuurisesta keinomaailmasta, utopiasta, johon pyritään samalla kiihkolla kuin Stalin tuputti kommunismia Venäjälle ja puolelle ihmiskunnalle siinä samalla.
Ei, ei, ei! Pitäkää lapset lapsina, antakaa lapsille todellisuutta ja turvallisuutta!
Ilmoita asiaton viesti
No niin. Vertauksesi amerikkalaisiin elokuviin ontuu yhä pahasti, mutta nyt sain ajatuksestasi paremmin kiinni. Kiitos.
ML: ”Kun Jukka kertoo, että ”homoseksuaalisuus on luonnollista”, hän myös tarkoittaa, että lapsille pitää tyrkyttää homoseksuaalisuuta luonnollisena, osana ”piilo-opettamista”.
Ilmeisesti homoseksuaalisuus ei sinusta ole ”luonnollista”? Tämä vaatisi pidemmän keskustelun siitä, miten yleensä määrittelemme ”luonnollisen”, mutta kyllä homoseksuaalisuus kaikkien tutkimusten mukaan hyvin tavallista on. Sitäkö ei saisi opetussuunnitelmassa käsitellä ollenkaan? Sekö ei saisi oppikirjoissa näkyä? Entäs vasenkätisyys tai punatukkaisuus?
ML: ”Pitäkää lapset lapsina, antakaa lapsille todellisuutta ja turvallisuutta!”
Tästä soinimaisesta sloganista tuskin kukaan on eri mieltä. Todellisuus vuonna 2011 suomalaisessa peruskoulussa on juuri sitä, että joillakin lapsilla on kaksi äitiä ja osa pukukopin kavereista tykkää pojista; joillakin lapsilla on erivärinen naama ja joillakin puhevika; monilla on eri uskonto kuin enemmistöllä.
Erilaisuuden huomaaminen, siihen tutustuminen ja sitä kautta hyväksyminen luo turvallisuutta. Erilaisuus on – Markus Lehtipuu – pelottavaa, mutta kun siihen tutustuu niin se ei enää pelota niin paljon. Lapsiakaan.
Timo A
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Timo!
Homoseksuaalisuus on yleistä ja itse asiassa biseksuaalisuus on vielä yleisempää. Aika moni heterona itseään pitävä on esim. suudellut samaa sukupuolta olevan kanssa. Kalojen maailmassa esimerkiksi molleilla (Poecilia sphenops) ja seepralimioilla (Limia nigrofasciata) on havaittu koirailla olevan keskinäistä eväsiitinten koskettelua.
Elämme moninaisessa yhteiskunnassa, emmekä kaipaa kenellekään pakkovalintaa omaa itseään vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Petrille vinkki: katso googlella hakusana eväsiitin.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa oppikirjat muuttuvat (lue: niitä muutetaan) hyvin hitaasti. Enimmäkseen tietenkin siksi, että kirjojen sisältö on sidottu opetussuunnitelmiin ja opetussuunnitelmia uudistetaan laiskahkosti. Tämä ei ole pelkästään huono asia.
Olennaisinta on kuitenkin huomata, että etenkin perusasteella opetuksen sisältöön ja varsinkin sävyyn ja painotuksiin vaikuttaa selvästi eniten opettaja, ei suunnitelmat eikä kirjat. Jo käynnissä olevan suuren opettajien sukupolvenvaihdoksen myötä myös opetus siirtyy pikku hiljaa 2000-luvulle sateenkaariperheineen, lihattomine ruokavaihtoehtoineen, uskonnottomine koulujuhlineen ym. Lopulta myös ne suunnitelmat ja kirjat muuttuvat.
TimoA
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Petrille tiedoksi, että tunnen harvinaisen hyvin kalojen anatomiaa. Eväsiitin löytyy synnyttävien kalojen, tunnetuimmin akvaariossa pidettävien hammaskarppien, koirailta. Vastaavasti esimerkiksi rasvaevä on lohi- ja monnikaloilla.
Kommenttini sopii tähän oikein hyvin, sillä ihmisten kuuluu saada tietää moninaisuudesta niin, että tietävät sen olevan elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Petri, heteroilla on ihmisoikeudet. Kuitenkin heterous on yksi tapa muiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ideaali. Vaikea uskoa, että se kuitenkaan toteutuisi oppikirjojen esimerkkeihin keskittymällä. Toki oppikirjojen tulisi esitellä enemmän erilaisia ihmisiä ja perheitä eikä vain niitä tavallisimpia. Yksi ongelma oppikirjojen uudistamisessa tähän tapaan on se, että tullaan ylivarovaiseksi kaiken ilmaisun suhteen ja laitetaan jokaiseen oppikirjaan vähintään yksi homo, vammainen ja tummaihoinen poliittisen korrektiuden nimissä. Toisaalta samalla kuitenkin unohdetaan monet muut vähemmistöryhmät kuten seksuaaliset polyamorikot ja eläintenrakastajat tai ne, jotka vain sattuvat olemaan erilaisia ilman mitään diagnoosia.
Mielestäni oppikirjojen uudistaminen on ihan kannatettavaa, mutta erilaisuuden esittelystä oppikirjoissa ja kouluissa ei saa tulla turhan pakonomaista ja säädeltyä eikä saa kuvitella, että asiat on ratkaistu, kun on muutettu oppikirjojen sisältö. Paljon tärkeämpi on kuitenkin osaavan opettajan yhteiskunnallinen näkemys ja panos.
Ilmoita asiaton viesti
Polyamorisuus onkin todellinen asia, josta voidaan myös puhua. Se kuuluu mm. terveystietoon ja etiikkaan. Opettajan näkeys onkin tärkeä ja ”pojilla kuuluu olla tyttöystävä” -luokan kommentit opettajilta on otettava tarkempaan käsittelyyn. Pakkoheterouttaminen on ei-heteroille nuorille (ja aikuisillekin!) myrkkyä.
Ilmoita asiaton viesti
South Parkissa, jos M.L. on joskus katsonut, on yksi mustaihoinen oppilas jonka nimi on tietysti Token.
Lapset muuten yllättävän usein tulevat toimeen erilaisten ihmisten kanssa, ihan ilman että aikuiset siinä mestaroivat, jos vaan ei oo toisin etukäteen opetettu. Ei lapsille tarvitse kertoa kaikkia yksityiskohtia ja taustoja, annetaan vain katsoa ihmistä joka elää siinä samassa maailmassa ja samassa tilanteessa, tekemättä erilaisuudesta sädekehää. Kaikki suvaitsevaisuus alkaa siitä että ollaan samalla viivalla, ilman suojavärejä tai tuputtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten britti tai jenkki sanoisi: ”I’m left speechlees.” Pitkään näitä blogeja seuranneenna – tosin tuskin koskaan kommentoineena – tämä Jukan kirjoitus on lähestulkoon vastenmielistä ja vaarallisinta, mitä olen lukenut. Paljon on itselleni vastenmielisiä kommentteja tullut vastaan, mutta tämä vihreiden totalitaristinen, indoktrinoiva, ”hyvyyden” kaapuun puettu erilaisuuden ja toisten ihmisten vakaumuksien ja oikeuksien polkeminen on aivan oikeasti todella vaarallista. Juuripa siksi, että se on verhottu niin hienoihin sanoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat rehellisiä. Turussakin ja muilla toreilla ympäri maailmaa. Ei heidän indokrinaatio aina kovin piilotettua ole.
http://haapavaara.wordpress.com/2010/10/07/10-10/
Ilmoita asiaton viesti
Tällä Haapavaaralla on argumentit aika lopussa. Tuota samaa YouTube-videopätkää tunkee joka blokiin. No, kai niinkin voi tuntea osallistuvansa.
Timo A
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Mites se Timo oli. Sinä kun niin mainio kirjallisten esitysten tekijä olit. Sinulla on edelleenkin tekemättä se analyysi kuvasta vihreä tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee ihan mieleen eräs George Orwellin kirja…
Pahoittelen, mutta homo on meeminä kiinnittäytynyt suomalaisen koulupojan/nuoren miehen haukkumasanastoon niin kiinteästi ettei edes vihreän puolueen aatteellinen uudelleenohjelmoiminenkaan sitä saa katoamaan.
Sitä paitsi ”homo” on terminä haukkumasana vain jos vastaanottaja loukkaantuu, mikä taasen merkitsee että haukkumisen kohteena oleva pitää homoja alhaisessa arvossa, ja ongelma on hänessä yhtä paljon kuin haukkujassakin.
Eli suksi suohon blogiesi kanssa viherhomo.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisesti useat kommentoijat ilmeisesti kuvittelevat, että (perus)opetuksessa ei tällä hetkellä toimisi minkäänlainen piilo-opetussuunnitelma.
Kannattaa tutustua esim. yksinkertaisella googletuksella mistä tässä ilmiössä on kyse ja vasta sitten rynnätä kauhistelemaan. Tosin, kuten aina, faktat saattavat pilata hyvän huutelun.
TimoA
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Timo, näinhän se menee. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Ai näin se menee? Ihan oikeasti? Kukaan kommentoijista ei edes ota kantaa piilo-opetukseen ja/tai -oppimiseen. Heille suotakoon se, etteivät he tämän (usein pseudo-)tieteellisen kasvatustieteen termejä tunne. Hälyttävämpää on, että Jukan kaltainen erityispedagogiikan ikuisuusopiskelija sotkee itse tämän termin täysin avauksessaan. Se, että opetetaan nuorille, että homous on ”jees” ja kasvisruokavalio hyväksi, on ns. normaalia opetusta, ei piilo-opetusta, ellei kirjoittaja tätä samassa yhteydessä erikseen mainitse. Kuten Jukka ei tehnyt. Jukka aloitti blogin parilla huomiolla piilo-opetuksesta ja siirtyi sitten sujuvasti puhumaan ”normaalista opetuksesta”. Näihin kommentteihin ihmiset vastasivat, aivan oikein. Tämä ei vaikuta kommenttien esiitäjiin ja heidän mielipiteidensä validiteettiin yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne opetussuunnat niin piilossa ole. Suvivirttä ei kouluissa lauleta. Tilalla oli vanha kommunistinen lastenlaulu.
Edelleenkin Timo, odotan sinulta kirjallista tulkintaa tähän kuvaan:
http://haapavaara.wordpress.com/2010/06/15/vihrea-…
Ilmoita asiaton viesti
Ja heti perään Haapavaaralta loistava esimerkki. Kiitos.
Suvivirsi lauletaan vielä suurimmassa osassa kouluja ja usein vielä ihan kirkossa. Kommunistisista lastenlauluista en tiedä. Mutta ei anneta faktojen pilata hyvää huutelua.
TimoA
Turku
Ilmoita asiaton viesti
Ei anneta faktojen pilata hyvää huutelua?
Jos minä esitän aivan taatun faktan, niin se on huutelua?
Missäs se kirjallinen selvitys tuosta kuvasta on? Kun olit niin kova kirjallinen ilmaisija, odotan että mies vastaa huutoonsa.
Sitten toinen kysymys, mites tuo ordotoksi kirkon valloittaminen etenee?
Ilmoita asiaton viesti
”Maailma on täynnä piilo-opetusta ja piilo-oppimista. Oletteko ajatelleet, kuinka mainoksissa esiintyy usein pariskuntia, jonka osapuolet ovat eri sukupuolta? Kuinka paljon kielten oppikirjoissa esiintyy näitä ”tavallisia” perhemuotoja?”
Miksei saisi esiintyä? Tavallisiahan ne ovat ilman lainausmerkkejäkin. Pitäisikö heteroseksuaalisuus kieltää?
Ilmoita asiaton viesti