Seksuaalinen identiteetti eriarvoistaa ihmisiä
Kansanedustaja Mika Niikko (ps) vaatii seksuaalisen suuntautumisen kertomista töissä. Kansanedustaja Pentti Kettunen (ps) puolestaan voivottelee rappiotilaa, johon liittyy hanke tasa-arvoisesta avioliittolaista. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092914476778_uu.shtml) Tällaiset puheenvuorot kertovat siitä, millaisia ihmisiä on äänestetty päättäjiksi.
Identiteetti ei ole leikin asia. Se ei myöskään ole kaikille selvä seksuaalisuuden osalta. Mustavalkoinen hetero/homo-jaottelu osuu toki moniin, mutta väliin mahtuu jopa parikymmentä prosenttia niitä, joihin tämä jako ei käy. Toisaalta monella heterolla on homohaluja ja monella homolla heterohaluja - vaikka tämä ei seksiaktia tarkoitakaan. Kaikki sukupuolentutkimusta lukeneet tietävät, että tällainen halu voi olla esimerkiksi tarve halata.
Tällaisessa tilanteessa kuuluukin kysyä, ovatko erilaiset identiteetit yhdenvertaisia. Miksi toisella identiteetillä pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin toisella, kun se identiteetti ei haittaa kenenkään muun elämää niin, että se vahingoittaisi toisten elämää ja oikeuksia? Millä oikeudella kukaan voi katsoa jonkin identiteetin olevan toista parempi? Miksi kaksi toistaan rakastavaa miestä tai naista ei saisi mennä naimisiin keskenään?
Monelle ei-heterolle identiteetti aiheuttaa paineita. Se on jopa kivulias asia. Miksi se on näin? On todella vaikeaa kertoa totuutta, kun tietää saavansa syrjintää. Kaikille se oma identiteetti ei ole selvä. Lapsille kahdesta äidistä tai isästä kertominen ei ole välttämättä niin vaikeaa, koska lapsille ei ole kerrottu sillä tavalla asioista niin paljon. Aikuiset näitä ennakkoluuloja ruokkivat.
Lopuksi toivoisin, ettei kenenkään tarvitse töissä kertoa pakollisesti omasta suuntautumisestaan. Vähemmistöön kuuluvan henkilön lienee helpompi ymmärtää toista vähemmistöön kuuluvaa, mutta vähemmistöön kuuluvan henkilön ymmärtäminen ja hyväksyminen on kuitenkin jokaisen oikeus.
t. Jukka
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niikko itseasiassa vaatii työlainsäädännön syrjintäpykälien kumoamista, vaikka todennäköisesti ei asiaa ole itse ymmärtänytkään.
Noh, nyt joku on varmaan jo asiasta ehtinyt itse lausunnon antajaakin infota:-D
tasa-arvolaissa sekä yhdenvertaisuuslaissa taidetaan kieltää syrjintä työhönotossa, ihmisen persoonaan tai identiteettiin liittyvä ominaisuus ei siis saa olla yleispätevästi työhönoton kriteeri. perustellussa tilanteessa tietenkin esimerkiksi sukupuoli, ikä, ihon väri voivat olla tehtävän luonteen kannalta jopa relevantteja valintaan vaikuttavia tekijöitä. seksuaalinen suuntautuneisuus voi siis joissain erikoistilanteissa olla työhön soveltuvuuden kannalta määrittävä tekijä, esimerkiksi seksuaalisuuten liittyvässä markkinointitehtävässä.
eli jos ev.lut.- kirkon olennainen tehtävä olisi heteroseksuaalisuuden markkinointi, niin silloin työnhakijan määritelty seksuaalisuuntautuneisuus olisi validi työhönoton peruste.
Esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluvien nuorten kanssa työskentelevälle on etuna aiheen omakohtainen tuntemus. Tosin inusta siihen riittää myös läheisen ihmisen kuuluminen vähemmistöön.
Lapsi tarvitsee isää
Uusimman isyystutkimuksen mukaan isää ei voi korvata toisella äidillä eikä rahalla.
Matti Korhonen
Isällä on ainutlaatuinen merkitys lapsen kehityksessä tasapainoiseksi ja terveeksi ihmiseksi. Isää ei voi korvata toisella äidillä eikä rahalla. Tämä käy ilmi brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön CARE:n julkaisusta The Fatherhood Bibliography: The Uniqueness and Importance of Fathers (Isyysbibliografia: Isien ainutlaatuisuus ja tärkeys). Julkaisu on yhteenveto psykologisen isyystutkimuksen tuloksista vuosilta 1990-2007.
Isän merkitys korostuu lapsen tunne-elämässä
Yhteenvedon mukaan isällä on merkittävä vaikutus lapsen tunne-elämän ja sukupuoli-identiteetin kehitykseen, opiskelumenestykseen sekä sosiaalisiin taitoihin. Läheinen isäsuhde ehkäisee myös nuorten käyttäytymishäiriöitä.
"Sellaisilla lapsilla, joiden elämässä isä on tunnetasolla läsnä, on taipumus tulla paremmin toimeen toisten lasten kanssa. Heillä on myös taipumus käyttäytyä vähemmän aggressiivisesti. Näyttää siltä, että äidin vaikutus lapsen tunnesäätelyyn ja sosiaalisiin suhteisiin samanikäisten kanssa ei ole niin tärkeä kuin isän", yhteenvedossa todetaan.
Julkaisu kuitenkin korostaa, että kokonaisuudessaan lapsen kehityksen kannalta äidin merkitys on aivan yhtä tärkeä kuin isän. Äidit ja isät osallistuvat erilaisin, mutta toisiaan täydentävin tavoin lapsen kehitykseen.
Hyvä isäsuhde suojelee masennukselta ja väkivaltaisuudelta
Viimeaikainen isyystutkimus on todennut, että positiivinen isäsuhde ehkäisee varhaisessa teini-iässä olevien tyttöjen masennusta. Sen on myös todettu suojelevan varhaisilta seksikokemuksilta ja teiniraskauksilta.
"Pojat, jotka eivät säännöllisesti koe hyvän isän rakkautta, kuria ja vaikutusta, pyrkivät todennäköisemmin torjumaan ja väheksymään kaikkea naisellisuutta. He pyrkivät todistamaan maskuliinisuuttaan dominoivalla ja väkivaltaisella käyttäytymisellä."
Britannian hallitus on ilmoittanut, että se haluaisi poistaa hedelmöitysklinikoiden velvollisuuden ottaa huomioon lapsen tarve isään, koska sen katsotaan syrjivän yksinäisiä naisia ja lesbopareja. CARE:n julkaisu tuotettiin kansanedustajia varten, jotta he ottaisivat päätöksenteossaan huomioon uusimman isyystutkimuksen tulokset.
Isän tehtävä on luoda turvallisuutta
Isä-poika -toimintaa Kangasalan seurakunnassa pitkään ohjannut Tuomo Vanhanen on samoilla linjoilla CARE:n julkaisun kanssa.
- Lapsen perustarve on turvallisuus, ja isän rooli on synnyttää juuri tätä turvallisuutta. Äitikin synnyttää sitä, mutta eri tavalla. Äiti välittää ennen kaikkea huolenpitoa, nykyisin Kangasalan seurakunnan tiedottajana toimiva Tuomo Vanhanen toteaa.
Isän on annettava aikaansa
Tuomo Vanhanen on koulutukseltaan nuorisotyönohjaaja. Omien lastensa myötä hänellä alkoi 1980-luvun alussa syntyä ajatus isä-lapsi -toiminnan aloittamisesta. Kymmenen vuoden ajan hän johti erilaisia harrastekerhoja ja leirejä Kangasalan seurakunnassa. Näiden kokemusten ja oman isäsuhteen myötä hänellä on syntynyt näkemys siitä, mitä on isän läsnäolo.
- Se ei ole välttämättä jatkuvaa fyysistä läsnäoloa. Mutta silloin, kun isä on läsnä, on annettava aikaa ja oltava avoin.
- Isällä on luonnollisesti erilainen merkitys tytölle kuin pojalle. Poikaan isällä on ainutlaatuinen suhde, koska poika oppii miehen mallin isältään. Poika myös mittaa tietyssä vaiheessa isän auktoriteettia toisella tavalla kuin tyttö. Kristittynä koen, että kaikkein tärkeintä on lopulta se, että isän rakastava syli on aina auki, Tuomo Vanhanen painottaa.
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=178...
Tässä kuuluu ratkaista lasten oikeudet, ei homojen.
tuohan tarkoittaa sitä, että isien tulisi osallistua enemmän lastenhoitoon. nykyisinhän isät käyttävät ainoastaan joitain prosentteja vähistä mahdollisista vanhempainvapaistaan.
esimerkiksi feministiset järjestöt ja naisliikkeet ovat jo vuosia vaatineet perhevapaajärjestelmän uudistamista ja on esitetty hyvä "islannin-malli", joka tunnetaan myös nimellä 6+6+6 -malli. tässä systeemissä iseille mahdollistuisi pitkä vanhempainvapaa, jolloin isän merkitys lapsen elämässä vahvistuisi.
Tutkimuksen mukaan myös äitien korkea koulutustaso korreloi positiivisesti lasten psyykkisen terveyden kanssa, mutta ei sen perusteella voida kieltää vähän koulutetuilta naisilta lisääntymistä. Lisäksi useat tutkimukset, joita ollaan tehty samaa sukupuolta olevien parien lapsista toteavat, että homoseksuaalisuus ei vaikuta haitallisesti lasten kehitykseen:
"Scientific research has been consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents.[2][3][4] According to scientific literature reviews published in prestigious peer-reviewed journals and statements of mainstream professional associations, there is no evidence to the contrary.[5][6][7][8][9] The American Psychological Association reports that some studies suggest parenting skills of gays and lesbians might be "superior." [10] Biblarz and Stacey state that while research has found that families headed by (at least) two parents are generally best for children, outcomes of more than two parents (as in some cooperative stepfamilies, intergenerational families, and coparenting alliances among lesbians and gay men) have not yet been studied.[7]"
- wikipedia
Huomaa sanat "consistent" ja "scientific research". Jos epäiletä näitä sanoja niin tutustu vähän syvällisemmin kyseiseen tutkimusainestoon, sillä sitä kyllä varmasti löytyy.
Pienituloiset miehet jäävät kuitenkin yhä useammin lapsettomiksi. Tämä johtuu siitä, että naiset syrjivät puolisovalinnoissaan pienituloisia miehiä. Miehen varallisuus on tärkeä valintakriteeri, kun naiset valitsevat miehistä itselleen puolisoa ja lapselleen isää.
Pienituloisista miehistä elääkin Suomessa yksin 43 % kun taas hyvätuloisista miehistä vain 2 %.
Tosin lapset eivät aina pääse nauttimaan varakkaasta isästään, sillä naiset "kierrättävät" hyvätuloisia miehiä, eli avioeron kautta hyvätuloinen mies päätyy isäksi uuden vaimon lapselle.
Näin hyvätuloiset miehet saavat lapsia kahden tai useampien naisten kanssa, kun taas pienituloiset miehet jäävät lapsettomiksi elämässään.
Tämä taas on tieteellinen ja validi tutkimus. Kiitos siitä.
Nämä eivät kyllä vaikuta tieteellisiltä tutkimuksilta. Toiseksi, lapsella on oikeus homovanhempiin.
"Nämä eivät kyllä vaikuta tieteellisiltä tutkimuksilta." Niin, eipä tietystikään vaikuta tieteelliseltä tutkimukselta koska lopputulos ei sinua miellytä. Jos lopputulos olisi ollut päinvastainen, olisit tehnyt tästä tutkimuksesta oman blogikirjoituksen väittäen meille, että lapsella tulee olla homovanhemmat.
"Toiseksi, lapsella on oikeus homovanhempiin." Mihin perustat tämän väitteen? Mitään "musta tuntuu että"- kirjoitukset voidaan jättää omaan arvoonsa.
Väisänen. Ei kai ihmistä voi muuttaa seksuaalisesti neutraaliksi?
Kuten kirjoitit aluksi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia